Con una puntuale e dettagliata analisi Ludovico Prete, Presidente del Consiglio Comunale di Guardia Sanframondi,  motiva l’esigenza di continuare l’esperienza amministrativa. All’Associazione  “I Coraggiosi” chiede di essere di supporto a questa Amministrazione. Ecco il testo integrale della missiva:

Agli Amici dell’Associazione “I Coraggiosi”

Appurato ancora una volta, l’ennesima, che di fronte a rilievi formalizzati nei confronti dell’Amministrazione in carica, di cui sono un esponente, nessuno, anche chi sarebbe deputato a ciò, prende una posizione di “difesa”, ritengo doveroso farlo per mio conto ed a tutela di chi pure ha fatto “qualcosa” da due anni e mezzo a questa parte. Più volte avrei voluto farlo ma, di norma, le figure super partes, come il Presidente del Consiglio Comunale, non entrano nel merito della politica; ora, mentre sono davanti al pc, mi svesto di questo ruolo e parlo da semplice consigliere.

Parto da una considerazione: può mai essere che ogni volta che in questo benedetto paese si parli di qualcosa di nuovo o si metta in cantiere qualche idea c’è sempre una voce fuori dal coro che catalizza l’attenzione su altro (senso delle Istituzioni, scollamento della maggioranza, vivacchiare e chi più ne ha più ne metta…) ? È una sensazione che avverto da qualche anno ormai e non vorrei che questo modo di comportarsi facesse nuove vittime nello scenario politico guardiese mascherando il tutto con nuovi proclami di pacificazione, condivisione e altro che trova terreno fertile nelle fasi preparatorie alle esequie politiche di chi amministra. Questo è l’atteggiamento di chi non si rende minimamente conto di cosa possa significare mandare a casa questa classe dirigente; che fino a quando non si comincerà a fare politica in questo paese, a sedare rancori storici, ad essere chiari e lineari nei confronti degli elettori, tutte le Amministrazioni che seguiranno saranno condannate sul nascere. Credo, personalmente, che oggi a Guardia non esista un’alternativa all’attuale Amministrazione, in termini numerici soprattutto, perché non è vera l’affermazione secondo cui venuto meno l’apporto di quattro consiglieri comunali, il sindaco Ciarleglio ha numericamente perso 630 voti (rappresentati da 4 consiglieri) e quindi la maggioranza dei voti che gli permettono di governare. L’elettore conferisce il suo voto al candidato Sindaco, in primo luogo, e successivamente al candidato Consigliere; i 630 voti citati in precedenza non sarebbero stati tali se abbinati ad un altro candidato Sindaco, a mio avviso; ipotesi mi si potrà controbattere, ma se ipotesi sono le mie, ipotesi sono anche quelle degli altri e quindi diamo il potere di mandare a casa o riconfermare il Sindaco e l’Amministrazione all’elettore, unico a vantare tale diritto, con le elezione che si tengono ogni cinque anni. Archi temporali più brevi sono il vero disconoscimento delle regole democratiche, altro che “senso delle Istituzioni”.

Voglio, però, fare qualche altra considerazione perché ritengo che gli episodi vadano raccontati e mi riprometto di farlo prossimamente, per quelli che ho vissuto in prima persona, con minuzia di particolari. Lasciando stare la fase pre-elettorale, l’insediamento ed il primo anno e mezzo di amministrazione Ciarleglio, nota a tutti e vera causa dei nostri problemi, ci si è trovati a marzo di fronte al posizionarsi di un gruppo consiliare, quello dell’UDEUR, su “angolature” differenti, distinte dalla maggioranza, a seguito di una serie di vicissitudini che hanno fatto venir fuori un’incompatibilità a stare insieme di alcuni consiglieri comunali. Una vicenda mascherata sotto molteplici aspetti che ha sancito, a mio modo di vedere, due modi diversi di intendere la politica nettamente inconciliabili. Rispetto a questo, i sette consiglieri del Partito Democratico ed il Sindaco hanno inteso di continuare comunque l’esperienza di governo, volendo sancire, nei fatti, anche questa diversità politica. La partenza non è stata fulminante, per carità, ma delle cose sono state messe in cantiere anche condividendole con gli altri gruppi consiliari; e questa, per certi versi, non è stata una grande trovata! Ci si è trovati nuovamente di fronte a due modi di intendere la politica: di chi vuole individuare gli obiettivi e di chi gli obiettivi li può far anche raggiungere, ma preservando ed ampliando la propria visibilità! E questo modo di fare va avanti da anni: un continuo puntare al rialzo, altro che fare politica! Sono queste le due anime inconciliabili del fare “politica” a Guardia. Io personalmente, però, non me la sento di rinunciare a tutto ora, avallando il pensiero di chi è stato politicamente causa della lentezza di questa Amministrazione. Voglio andare avanti con le forze che abbiamo e produrre le cose che abbiamo immaginato o che si prospettano nell’immediato futuro, avvalendoci anche delle forze di chi, in Consiglio Comunale, vorrà garantire la governabilità ed il mandato elettorale.

Io ho questa convinzione; invito tutti gli altri Consiglieri del PD a condividere questa posizione o a collocarsi diversamente, se lo ritengono, perché credo che l’elemento di chiarezza sia dovuto a tutti i guardiesi; Veniamo fuori con una posizione e facciamo capire alla Collettività e a chi sta organizzando “tavoli alternativi” le nostre intenzioni.

Agli amici de “I Coraggiosi”, invece, chiedo di essere di supporto a questa Amministrazione, non certamente “raccattata” ma vogliosa di dimostrare fino in fondo quello che vale, poco o molto che sia, mettendoci la faccia quotidianamente. Anche questo è avere rispetto per le Istituzioni.

Ludovico Prete Consigliere comunale